Piden nulidad de proceso contra alcalde Quesquén

LA LIBERTAD.- El abogado de oficio del alcalde Wilfredo Quesquén, Pavel Santos, pidió la nulidad de todo el proceso por diversas fallas del colegiado al inicio y durante el proceso, que han afectado el debido proceso, indicó.

En efecto, Pavel Santos, quien por orden de la Sala asumió la defensa esta semana del ex alcalde Wilfredo Quesquén, al haber sido subrogado el anterior abogado Manuel Montoya Cárdenas, hizo tres pedidos hoy a la Sala Liquidadora Permanente que llevaron al colegiado a reprogramar la audiencia para este viernes 23.

En primer lugar la defensa solicitó declarar nulo todo el proceso hasta la etapa de ofrecimiento de pruebas al haber recalificado la Sala el supuesto delito por el cual se procesa al actual alcalde de Chepén, cambiándolo de presunta colusión desleal por peculado. “Es un delito distinto que cambia todo, la estrategia, las pruebas, las testimoniales, si bien la recalificación es a criterio de la Sala este no era el estadio del proceso en el cual se debió recalificar, sino después de un debate conforme se hizo en el anterior juicio, hacerlo en este momento afecta el debido proceso, incluso el representante del Ministerio Público no está de acuerdo con este cambio, y se lo hizo saber a la Sala que aun así prosiguió con este grave error”, afirmó.

En segundo lugar, solicitó regresar el expediente a la Fiscalía, pues en el mismo el Ministerio Público acusa a Quesquén por colusión desleal, y al haber cambiado la Sala el delito por el que se le procesa, no tiene sentido ya la acusación fiscal.

Finalmente, el abogado solicitó la nulidad de todo el proceso por haber sido iniciado, según la resolución de apertura de proceso de la Sala, bajo el artículo Nº 321 del Código de Procedimientos Penales, que es aplicable a reos ausentes o contumaces, lo cual no es el caso, pues Wilfredo Quesquén no es ausente pues ha concurrido a todo el proceso y tampoco ha sido declarado contumaz pues esta condición es para quienes sabiendo del proceso no asisten.

Por ello, el defensor arguye que aun sabiendo la Sala que no tiene la condición de contumaz ni de ausente ha iniciado este nuevo e ilegal proceso, bajo un artículo no aplicable, por lo que los magistrados integrantes estarían incurriendo ya en varios fallos que afectan definitivamente el derecho a la debida defensa de Quesquén Terrones y que hacen inviable este juicio, de proseguirse la defensa recurrirá a instancias superiores. Como se sabe la sala es integrada por los magistrados Jorge Morales, Helbert Honores y Carlos Falla.